ARTIKEL

Rabu, 26 Julai 2017

SUARA ORANG SABAH: BEZA LAYANAN TUN M DAN DS NAJIB KE ATAS SABAH

1

SEJARAH RINGKAS SABAH
  1. Semasa Persekutuan Malaysia dibentuk pada 16/9/1963, status atau taraf Persekutuan Tanah Melayu (1/2/1948) dan seterusnya Tanah Melayu merdeka (31/8/1957) adalah serupa dengan North Borneo (Sabah), Sarawak, Brunei dan Singapura.

  2. Sebelum 1963, Sabah mempunyai Yang DiPertuan Negara sendiri, matawang sendiri, jata negara sendiri, bahasa utama sendiri dan sistem perundangan dan sistem pentadbiran yang digunakan adalah sistem British serupa dengan di Tanah Melayu juga.
  1. Rakyat Sabah sebelum tahun 1963, menyambut Hari Keputeraan Queen Elizabeth setiap tahun. Mereka berarak di bandar-bandar sambil mengibarkan bendera Union Jack dan menyanyikan lagu selamatkan baginda Queen.
  1. Namun begitu, perubahan besar berlaku pada tahun 1963 apabila ketua-ketua kerajaan Sabah, Sarawak, Singapura dan Tanah Melayu bersetuju untuk sama-sama membentuk Persekutuan Malaysia. Bukan 'menyertai' Malaysia kerana Malaysia belum wujud sebelum 1963.
  1. Semasa pertemuan dan mesyuarat beberapa kali sebelum bersetuju, pemimpin-pemimpin Sabah dan Sarawak mengemukakan beberapa tuntutan antara lainnya dikenali Perkara 20 bagi Sabah dan Perkara 18 bagi Sarawak. Singapura pula lebih kepada menuntut bajet pembangunan. Dalam memoir Lee Kuan Yew, beliau telah mendesak Perdana Menteri Tunku Abdul Rahman membawa bajet untuk Sabah dan Sarawak pada Rancangan Malaysia Pertama ke Singapura.
ERA TUN M vs ERA DS NAJIB
  1. Lama selepas era Tun Dr. Mahathir, barulah perhatian diberikan kepada Sabah dan Sarawak. Itu pun kerana UMNO dan BN tewas besar di Semenanjung Malaysia semasa PRU12 (2008). Dalam buku SH Alatas, beliau menunjukkan Tun Dr. Mahathir tidak pun memerlukan undi Sabah semasa UMNO dan BN kuat, kerana ketika era 1980an dan 1990an, Menteri-Menteri dan Timbalan-Timbalan Menteri dari Sabah dan Sarawak boleh dikira dengan jari. Menteri-menteri Kanan dan penting tidak pernah diberikan kepada Sabah dan Sarawak pada zaman Tun Dr. Mahathir.
  1. Ketika era Pak Lah dan DS Najib, Sabah dan Sarawak diberi peluang yang banyak dalam Kabinet. Dan terbukti, Sabahan dan Sarawakian boleh membantu Kerajaan dan Negara dengan lebih baik. Sebagai contoh, Menteri Luar DS Anifah Aman kelihatan lebih berkesan berbanding Menteri-Menteri Luar era Tun Dr. Mahathir. Datuk Nancy Syukri (Menteri Undang-Undang) dan DS Rohani Abdul Karim nampak lebih berkesan berbanding Menteri-Menteri wanita era Tun Dr. Mahathir. Di zaman Tun Dr. Mahathir hanya TS Rafidah Aziz sahaja nampak ke hadapan.
  1. Begitu juga jawatan-jawatan penting dalam kerajaan ketika era Tun Dr Mahathir, rakyat Sabah dan Sarawak kurang diberi peluang. Namun begitu, ketika era Pak Lah dan DS Najib, pegawai-pegawai kerajaan kelahiran Sabah dan Sarawak telah diberi peluang memegang jawatan-jawatan tertinggi dalam kerajaan seperti KSU, TKSU, KP, Pengarah-Pengarah dan pegawai-pegawai kanan kerajaan. Mereka membuktikan boleh menjalankan tugas dengan baik dan berkesan. Bermakna, Perkara 20 semakin dipenuhi ketika era Pak Lah dan DS Najib. DS Najib dan Pak Lah lebih memahami semangat Perkara 20 berbanding Perdana Menteri sebelumnya.
  1. Malah, ketika era Tun M memerintah, tidak ada sesiapa yang boleh bercakap mengenai Perjanjian Malaysia 1963, anda akan ditangkap dan diISAkan sebagaimana dialami Datuk Dr. Jefrey Kitingan. Rakyat berada di dalam ketakutan untuk bersuara. Sebaliknya ketika era DS Najib, mesyuarat berkala diadakan di antara Kerajaan Pusat dengan Kerajaan Negeri untuk membincangkan hak-hak Sabah dan Sarawak dalam Perjanjian Malaysia 1963.
  2. Dalam buku 100 mukasurat 'Bina Semula Negara' oleh Rafizi dan Eric, mereka tidak ada menyebut akan hak-hak keistimewaan Sabah dan Sarawak jika berjaya menawan Putrajaya. Ini bermaksud mereka sebenarnya mahu "Binasakan Semula Negara", di mana nasib dan masa hadapan rakyat Sabah dan Sarawak jika Pakatan Harapan memerintah barangkali akan kembali seperti dahulu, iaitu tidak diberi peluang dan dianaktirikan, kerana Pengerusi PH adalah orang yang sama.
Selamat Membaca.
Rujukan:
  1. Perjanjian Malaysia 1963.
  2. Buku Memoir Lee Kuan Yew.
  3. Buku Syed Hussin Alatas.
  4. Buku 'Bina Semula Negara'
SUMBER

MAHATHIR BERCAKAP 'BAHAYA CINA DAP KEPADA MELAYU DALAM PAKATAN HARAPAN"

5

Termangu seketika saya selepas mendengar ucapan Pengerusi Pakatan Harapan, Tun Dr Mahathir Mohamad, di dalam majlis “Dialog Tokoh Politik Bersama Cendekiawan Melayu: Hala Tuju Politik Melayu” di Yayasan Kepimpinan Perdana, Putrajaya, tengahari tadi, 25 Julai 2017.
Sebab terbesar kenapa saya termangu begitu adalah kerana mendengar Tun Dr Mahathir bercakap mengenai berkurangnya perjuangan Melayu di dalam parti-parti Melayu di Malaysia sekarang, termasuk dalam isu bahasa, ekoran berpecahnya orang-orang Melayu kepada banyak parti.
Menggunakan contoh satu signboard dekat rumah beliau yang hanya mengandungi tulisan besar Cina dan tulisan Inggeris, tanpa walau sepatah pun tulisan Melayu, Tun Dr Mahathir dua kali menyebut kemungkinan bahasa Cina akan menjadi bahasa kebangsaan disebabkan perpecahan Melayu ini.
Kali pertama kemungkinan bahasa Cina akan menjadi bahasa kebangsaan ini mulanya disebut secara umum oleh Tun Dr Mahathir melalui kata-kata berikut: “So eventually may be Chinese will become national language. Why? Because Malays are weak. They are fighting each other and they have become weak.”
(Terjemahan: “Jadi akhirnya mungkin Cina akan menjadi bahasa kebangsaan. Kenapa? Kerana orang-orang Melayu lemah. Mereka bergaduh antara satu sama lain dan mereka sudah menjadi lemah.”)
Kedua kemungkinan ini berlaku disebut secara lebih khusus oleh Tun Dr Mahathir melalui kata-kata berikut: “Sepatutnya mereka (orang Melayu) bersatu, kalau ada masalah pun debate within your group. But when you break up into four parties five parties, all of you become weak. Dan kita bila weak, kita hendak sokongan, kita kena cari bukan Melayu-lah. Dan bila kita cari bukan Melayu, sedikit sebanyak there is quid pro quo. You dapat bantuan, sokongan, you kena bagi sesuatu. And we are, all the while we are giving in bit by bit by bit. By 2050 there will be no Malay language.”
(Terjemahan: “Sepatutnya mereka (orang Melayu) bersatu, kalau ada masalah pun berdebat dalam kumpulan kamu. Tapi bila kamu berpecah kepada empat parti lima parti, kamu semua menjadi lemah. Dan kita bila lemah, kita hendak sokongan, kita kena cari bukan Melayu-lah. Dan bila kita cari bukan Melayu, sedikit sebanyak ada timbal balas. Kamu dapat bantuan, sokongan, kamu kena bagi sesuatu. Dan kita sedang, selama ini kita mengalah sedikit demi sedikit demi sedikit. Menjelang 2050 tiada lagi bahasa Melayu.”)
Punca terbesar kenapa saya termangu begitu adalah kerana bila diamat-amati dengan teliti ucapan Tun Dr Mahathir ini, kita akan dapati seolah-olah beliau sebenarnya sedang mengata kepada diri beliau sendiri:
Tun Dr Mahathir berkata, “kalau ada masalah pun berdebat dalam kumpulan kamu”, tetapi Tun Dr Mahathir sendiri bertindak keluar dari parti beliau bila menghadapi masalah.
Tun Dr Mahathir berkata, “kita bila lemah, kita hendak sokongan, kita kena cari bukan Melayu-lah”, tetapi Tun Dr Mahathir sendiri cari bukan Melayu untuk sokongan.
Dan, bila Tun Dr Mahathir berkata, “dan bila kita cari bukan Melayu, sedikit sebanyak ada timbal balas”, apakah ini satu pengakuan jujur beliau mengenai perkara-perkara yang sedang dan akan berlaku dalam Pakatan Harapan?
Something seems to be very wrong somewhere.
Dr Kamarul Zaman Yusoff,
Pengarah Institut Kajian Politik Malaysia (MAPAN),
Universiti Utara Malaysia (UUM).

Selasa, 25 Julai 2017

SIAPALAH SAMPAI HATI NAK ROGOL SITI ? KAHWINILAH DIA

5

Ahli Majlis Peguam, Siti Zabedah Kasim hari ini membuat laporan polis terhadap seorang lelaki yang didakwanya menggesa umat Islam lain untuk memenggal kepalanya.
Ancaman pertama itu didakwa wanita itu diterima melalui dalam talian 3 Julai lalu pada satu artikel yang memetik pendiriannya terhadap komuniti lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT) sebagaimana dilaporkan sebuah media dalam talian, di mana Siti Kasim turut mendakwa telah tersalah tafsir kenyataannya.
Menurut akhbar New Straits Times, pada 19 Julai lalu, lelaki itu didakwa memuatnaik satu tulisan dengan laporan artikel yang sama dengan menyatakan Siti Kassim telah berkata “Jangan ikut Islam Arab, tetapi ikut Islam yang sebenar.”
Bersama artikel itu, lelaki itu menulis, “anjing menyalak bukit tetapi tak lama sebelum bukit itu runtuh atas anjing itu,” Zabedah atau lebih dikenali sebagai Siti Kasim, antara reaksi yang dibaca di laman web itu termasuk gesaan untuk memenggal kepalanya, rogol serta menyimbah asid ke muka.
“Ada netizen yang memberi reaksi, dengan menulis “mereka mahu” (menyahut cabaran), dan turut bertukar nombor Whatsapp, manakala yang lain ada yang berkata tidak mahu berbincang mengenainya di laman web itu kerana ia boleh dibaca orang lain,” katanya kepada New Straits Times.
Bimbangkan keselamatannya, Siti Kasim membuat laporan di Balai Polis Sentul minggu lalu.
“Secara jelas mereka merancang sesuatu terhadap saya, dan jika polis tidak bertindak maka polis akan bertanggungjawab sepenuhnya,” katanya lagi dalam laporan akhbar itu

ULASAN PAS: WALAU KIT SIANG BACA 2 AYAT, DIA TIDAK BERIMAN DAN DIA ANTI ISLAM

1

Harakah Daily

ANTI Islam yang ditunjukkan DAP bukanlah lagi satu rahsia, iaitu penentangan itu kian kuat dan ketara tanpa mereka dapat selindungkan lagi kepura-puraan dilakukan. Malah, umat Islam di negara ini semakin mengenali sikap DAP lantaran angkuh dan berani campur tangan terhadap hal ehwal Islam, Melayu dan juga urusan Raja-raja secara biadab, kurang ajar dan menghina.
Malangnya, terdapat kalangan orang Islam terutama dalam Pakatan Harapan (PH) yang terlalu memihak, membela, bahkan menyanjung tinggi DAP. Mereka itu sama ada terpesona oleh retorik dan impian bak sarang labah-labah, atau mendakwa mahu menjadikan DAP sebagai sasaran dakwah, atau sebenarnya telah tertelan kenyang segala budi mewah dan enak disuap parti cauvinis itu.
Hinggakan Pengerusi PH, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Penasihat DAP, Lim Kit Siang yang dahulu tersohor begitu kuat bermusuhan, kini dilihat sangat akrab, serasi dan saling memasyhurkan antara sesama sendiri. Terbaharu, Mahathir menyifatkan Kit Siang sebagai pendakwah terbaik dan tidak lagi perlu didakwahkan.
Pujian tersebut berikutan dua ayat surah al-Baqarah yang dipetik Ahli Parlimen Gelang Patah itu terhadap Peguam Negara, Tan Sri Apandi Ali. Kit Siang menjadikan ayat 42 dan 60 dari surah tersebut sebagai tempelakan terhadap Apandi yang sebelum itu menjawab kritikan Mahathir berhubung keberaniannya bertindak ke atas isu 1MDB.
Hanya Senjata Politik
Hakikatnya, pendekatan Kit Siang itu hanyalah mainan bibir beliau semata-mata yang sekadar menjadikan ayat al-Quran sebagai hiasan, rencah atau alat untuk mengatasi lawannya secara hawa nafsu. Sedangkan selama ini beliau dan partinya menunjukkan permusuhan yang padu terhadap agenda al-Quran.
Misalnya yang terdekat, apabila Kit Siang menyerang secara bertali arus dan bertubi-tubi kepada Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang, juga dalam isu 1MDB. Sedangkan Tuan Guru mengemukakan surat terbuka berupa ingatan agar tidak mengundang campur tangan asing.
Seterusnya disusuli oleh tulisannya menegaskan pendirian PAS bertajuk “Awas! Buta al-Quran”, diikuti artikel berjudul “Selesaikan 1MDB Dengan al-Quran Memandu Perubahan” yang sarat dengan petikan ayat al-Quran berserta huraiannya. Namun, Kit Siang bukan sahaja memahami surat terbuka itu secara salah, tetapi juga paling pantas membentak artikel tulisan tokoh ulama itu.
Beliau secara sinikal mengucapkan tahniah kepada Perdana Menteri, Datuk Sri Mohd Najib Abdul Razak kerana berjaya memujuk Presiden PAS untuk menjadi ketua pembelanya dalam isu skandal 1MDB. Malah, artikel berdalil naqli itu dibidas dengan dakwaan Tuan Guru mahu mempertahan dan mewajarkan semua penyalahgunaan serta rasuah kuasa kerajaan Najib.
Penasihat DAP itu bukan sahaja telah mengambil kesempatan membuat tuduhan dan persepsi jahat kepada Presiden PAS, tetapi juga menunjukkan sokongan pembelaannya kepada Tun Mahathir yang terkait dalam tulisan tersebut. Kit Siang juga berterusan memutar belit seruan dan penjelasan mengenai ‘campur tangan asing’.
Emosi meluap-luap Kit Siang kian ketara apabila dalam beberapa hari selepas itu kembali menghamburkan pertikaian kepada Tuan Guru Abdul Hadi. Beliau mempersoal pendirian Presiden PAS itu terhadap tawaran Amerika Syarikat untuk mengembalikan dana yang didakwa diseleweng daripada 1MDB.
Bila Al-Quran Ditentang
Begitu radikal sekali Kit Siang menghadap serangannya terhadap Tuan Guru, walhal dia juga mengecam ulama itu bersikap tidak adil dalam mentafsir isu tersebut. Tetapi di mana adil dan demokratiknya Kit Siang dalam melihat hujah diutarakan Presiden PAS? Bahkan diperlakukannya secara melulu dan membabi buta.
Usah kata Kit Siang mahu merujuk dalil-dalil dikemukakan itu pada mereka yang bertauliah atau membahasnya secara aqli, bahkan langsung tidak menghormati pedoman tertinggi umat Islam itu. Di mana salah Tuan Guru Abdul Hadi untuk berpegang, merujuk dan mengikat pendirian serta keimanannya kepada petunjuk dari tuhannya itu?
Malah, perjuangan PAS selama ini untuk mengadaptasi seluruh kandungan al-Quran itu dalam pemerintahan, telah mendapat penentangan hebat dari DAP. Itu termasuk cuba menghalang dan menggagalkan usaha-usaha berkaitan pelaksanaan kanun syariah yang merupakan perundangan dari al-Quran.
Hingga setiap urusan berhubung kepentingan Islam, DAP turut campur tangan antaranya menjadi dalang belakang tabir kepada kumpulan penentang Islam yang memutar belitkan isi kandungan al-Quran. Hatta Kelantan yang telah lama mempraktikkan pentadbiran Islam juga mahu ‘dirampas’ melalui khadam proksi.
Sibuknya beliau terhadap Tuan Guru, tetapi tidak pula dilihat dirinya yang jelas berdiam, memendam dan menyembunyikan kemarahan popularnya terhadap penyelewengan Mahathir dalam skandal mata wang asing USD10bilion. Skandal tahun 1992 itu diikrar lagi Kit Siang pada tahun 2012 untuk dibuka penyiasatan.
Bahkan, segala rantaian isu kewangan di zaman Mahathir antaranya skandal Bumiputra Malaysia (BMF), Perwaja Steel, Tabung Simpanan Pekerja (KWSP), Tabung Haji, Petronas, Skyhawk, Maika Holdings, Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ) dan lainnya, langsung tidak pernah disebut Kit Siang.
Mendustai Kalam Allah
Terlalu banyak untuk dinyatakan mengenai trauma dan fobia cuba dimomokkan DAP terhadap hal ehwal Islam yang dizahirkan melalui panduan al-Quran. Tetapi paling ketara adalah golongan tertipu yang mudah kagum melihat sepatah dua ayat al-Quran menjadi titipan bibir kaum kufar.
Lebih malang, didokong oleh individu tertentu atas jawatan ‘Penasihat Syariah’ dan sewaktunya secara komparatif luar konteks dan tidak menjejak permasalahan dibicarakan. Paling mengharukan, mereka sebenarnya membiarkan kalam Allah diperolok oleh lakonan golongan sesat yang sombong kepada Allah.
Jika mereka jujur dengan keimanan kepada Allah, cukup dengan mengambil dua ayat dipetik Kit Siang tersebut untuk dilihat hakikat penyataan Allah itu terhadap tindak tanduk DAP. Jika tidak mampu mengungkapkan kebenaran, ada baiknya diam sahaja dari ghairah memuji kerana mengampu bodek si ‘Tuan Besar’.
Juga jika tidak diucapan kalian, cukuplah dihati mengakui bahawa ulama dengan takwa pada dirinya telah mengagung dan mengambil al-Quran sebagai petunjuk yang memandu kebijaksanaan hidup, hingga merasa kebesaran dan keimanan kepada Allah, lalu mereka berlari menuju wawasan Hari Akhirat bersama segala janji-Nya.
Firman Allah SWT:
“Sesungguhnya Kami telah mengutuskan para utusan Kami dengan keterangan-keterangan yang jelas dan Kami turunkan bersama mereka al-Kitab dan neraca agar umat manusia menegakkan keadilan.”(al-Hadid: 25) – HARAKAHDAILY 24/7/2017

Isnin, 24 Julai 2017

DURIAN RUNTUH BUAT WARGA FELDA

1
Firman Allah S.W.T. yang bermaksud : “Dan (ingatlah juga), tatkala Tuhanmu memberikan pernyataan; 'Sesungguhnya jika kamu bersyukur, pasti Ku-tambah nikmat-Ku kepadamu, tetapi jika kamu mengingkari (nikmat-Ku), maka sesungguhnya azab-Ku sangat pedih” (Surah Ibrahim ayat 7).













PKR BERGOLAK: KARTEL AZMIN VS KARTEL RAFIZI RAMLI: RAFIZI KEMPEN BAWA "AIS KRIM" DALAM INVOKE...SINDIR SIAPA TU ?

0

Ketiadaan Anwar Ibrahim menyebabkan akar umbi PKR berpecah kepada dua kem, lapor Malaysia Insight.
Perpecahan ketara dilihat di antara Timbalan Presiden PKR Mohamed Azmin Ali dan Naib Presiden Rafizi Ramli.
Tahun lalu, Rafizi membuat laporan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung dakwaan rasuah melibatkan pentadbiran Azmin yang merupakan menteri besar Selangor.
Azmin bagaimanapun menolak dakwaan itu dan menyifatkannya sebagai kempen memburuk-burukkannya. Sehingga hari ini, masih belum jelas apakah status kes ini.
Walaupun pergaduhan secara terbuka sudah tidak lagi kedengaran, tetapi kesan perpecahan masih terasa di dalam PKR.
Dikatakan ini merupakan punca mengapa PH yang terdiri daripada PKR, DAP, Amanah dan Bersatu terpaksa menangguhkan pengumuman senarai kepimpinan dan struktur selama lebih dua bulan.
Sesetengah pemimpin akar umbi mengatakan puncanya ialah apabila penyatu kepada pemimpin PKR Anwar Ibrahim dipenjarakan, sementara ada juga yang berpendapat pemimpin parti haruslah mengenepikan perbezaan.
Sebelum Anwar dipenjarakan pada 2015 disebabkan dakwaan liwat buat kedua kalinya, beliau mengetuai PKR yang bertanding di 99 kerusi Parlimen pada PRU13 dan memenangi 28 kerusi.
Sebelumnya pada PRU12, PKR memenangi 31 kerusi Parlimen, terbesar dalam sejarah parti yang ditubuhkan sejak 1999 itu.
Pengarah Pilihan Raya PKR Kedah Ridhwan Razali berpandangan perpecahan berlaku di kalangan pemimpin tertinggi partinya disebabkan “kuasa penenang” iaitu Anwar kini terpenjara.
“Walaupun kadang-kala Anwar dapat ke mahkamah dan berjumpa pimpinan PKR, ia tidak cukup. Berbeza jika beliau berada di luar dan memimpin parti,” kata Ridhwan yang juga ketua Pemuda PKR Kedah.
“Kebimbangan saya ialah apakah polemik di antara pemimpin tertinggi ini akan berpanjangan sehingga berlakunya kekeliruan untuk menghadapi PRU14?”
Setiausaha PKR Cabang Kelana Jaya Najwan Halimi berkata, perpecahan pemimpin di peringkat atasan menyebabkan kekeliruan di kalangan pemimpin akar umbi.
“Nak dengar siapa? Nak ikut siapa? Sudah tentu perpecahan memberikan kesan kepada akar umbi di bawah.
“Ahli di bawah keliru. Arahan berbeza-beza. Nasib baik di Selangor program kerajaan negeri aktif, jadi penggerak PKR di peringkat bawah turut menjadi aktif,” katanya.
Menurut Najwan, di peringkat akar umbi mereka terus melakukan kerja seperti biasa tanpa mahu melibatkan diri dengan pertengkaran pemimpin di peringkat nasional.
“Pimpinan PKR peringkat akar umbi perlu secara konsisten turun mendekati rakyat dengan membantu pelaksanaan dasar kerajaan negeri seperti Skim Peduli Sihat dan program kebajikan lain,” katanya.
Pengarah Komunikasi PKR Kelantan Mohd Sukirman Mustafa berkata, “perbezaan pendapat yang terlalu besar” dalam kalangan pemimpin utama parti itu menyebabkan kadangkala berlakunya pertindihan maklumat.
“Apa yang saya lakukan, apabila terdapat maklumat atau arahan bertindih, saya akan rujuk semula kepada PKR Pusat,” katanya.
“Apabila berlaku perbezaan pendapat yang besar di kalangan pemimpin, sudah pasti akan berlaku konflik. Tetapi saya percaya apabila dekat dengan pilihan raya nanti mereka akan kembali bersatu.”
Naib Ketua PKR Cabang Petaling Jaya Utara Fazly Razaly mengatakan perpecahan menyebabkan kesatuan dalam kalangan ahli terjejas kerana mereka juga merupakan pengikut kepada pemimpin nasional.
Untuk memastikan PKR terus relevan, beliau menegaskan pemimpin akar umbi dan ahli harus fokus menyelesaikan masalah rakyat.
“Kita tidak boleh menyerang isu nasional sahaja. Kita kena fikir apa yang rakyat mahu. Apa yang kita boleh beri atau apa yang kita akan selesaikan,” kata Fazly yang juga ahli Majlis Daerah Kuala Langat.
Bagi Timbalan Pengerusi PKR Pahang Ahmad Nizam Abdul Hamid, perpecahan berlaku kerana “perbezaan pendapat yang agak ketara” tidak diuruskan dengan baik.
“Saya mencadangkan agar ‘Council of Elders’ yang terdiri daripada pemimpin lama parti dan dihormati kedua-dua kumpulan ditubuhkan supaya perbezaan pandangan yang ketara di antara pemimpin PKR dapat diuruskan,” katanya.
Nizam mencadangkan agar pemimpin-pemimpin parti itu agar kembali ke asas perjuangan PKR sejak ditubuhkan sejak 1999 iaitu reformasi dan membela nasib rakyat.
“Yang menyedihkan, perbezaan itu hanya sedikit berbanding dengan persamaan di antara mereka.”
Berhubung dengan perbezaan pendapat di antara personaliti seperti Azmin dan Rafizi, Sim Tze Tzin berkata kedua-dua pemimpin itu mempunyai kelebihan masing-masing.
“Azmin ada kekuatan dalam isu Melayu, hubungan dengan istana, pengalaman dalam pentadbiran negeri, hubungan dengan penjawat awam, dan isu luar bandar.
“Rafizi pula mempunyai pengikut yang terdiri daripada golongan intelek, pelbagai kaum, kelas menengah dan boleh memahami isu.”
Mengenai tuduhan badan bukan kerajaan (NGO) dimulakan sesetengah pemimpin PKR untuk memecahkan parti, Sim berkata ia merupakan langkah strategik untuk mendapatkan sokongan akar umbi.
“Nurul Izzah ada NGO sendiri, Change Makers. Rafizi ada Invoke. Masing-masing perlu buat kerja.
“Saya tidak fikir ini merupakan perkara tidak baik atau ‘parti di dalam parti’,” katanya mengulas kenyataan Ketua PKR Cabang Wangsa Maju Dr Tan Kee Kwong yang menyelar Rafizi kerana cuba memecah belahkan parti dengan menubuhkan Invoke.
Semalam, Rafizi mengajak orang ramai datang ke Program Invoke kerana "AIS KRIM' disediakan. Ais Krim siapa tu? Ais Krim Azmin Ali?

Ahad, 23 Julai 2017

PAN, PKR-PRIBUMI KUMPUL 100,000 ORANG, PAS BAKAL TENGGELAM DI KELANTAN

1

100,000 rakyat mahu kekalkan pentadbiran Islam

TANAH AIR
TYPOGRAPHY
MURSYIDUL Am PAS menyifatkan kehadiran puluhan ribu pada Ijtimak Kelantan 2017 malam tadi memberi isyarat kesedaran tinggi rakyat bagi mengekalkan kerajaan negeri yang ada sekarang.
Tuan Guru Hashim Jasin berkata, berdasar kepada bilangan yang datang pada perhimpunan tersebut secara jelas memberi gambaran mereka mahu mengekalkan pentadbiran Islam yang diasaskan Allahyarham Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat.
Katanya, kebangkitan itu turut memberi harapan bukan sahaja Kelantan dapat dipertahankan sebaliknya pengaruh PAS akan menular ke negeri-negeri lain.
“Bukan Kelantan sahaja yang kita pastikan perundangan Islam yang memberi keadilan kepada semua dapat dikekalkan, sebaliknya akan menjalar ke negeri-negeri lain.
“Pemimpin PAS dihormati bukan kerana perawakan yang mereka miliki, sebaliknya kerana kebenaran Islam yang dibawa PAS,”  katanya pada ucapan penutup Ijtimak Kelantan 2017 di Stadium  Sultan Muhammad IV malam tadi.
Stadium penuh sesak dengan orang ramai yang memenuhi segenap ruang padang dan tangga stadium. Orang ramai mulai masuk ke dalam stadium pada jam 7 petang sebaik sahaja pintu utama dibuka.
Menjelang Maghrib ruang padang stadium semakin sendat. Orang ramai bertali arus memasuki melalui pintu utama berhampiran tapak ekspo.
Pihak penganjurkan mensasarkan kira-kira 100,000 hadir pada perhimpunan tersebut.
Kesesakan begitu ketara apabila banyak kenderaan terperangkap di laluan keluar dari stadium selepas program berakhir. Bas yang membawa rombongan memenuhi Jalan Mahmood, Jalan Sultan Ibrahim dan kawasan sekitar stadium.
Ijtimak Kelantan diadakan sempena Ijtimak Antarabangsa Perpaduan Ummah Rantau Asia  kali ke-4 yang bermula pada petang Khamis lepas.
Turut diadakan nadwah ulama dan konfren dakwah yang membabitkan 800 peserta tempatan dan luar negara. Sebanyak 27 negara menghantar peserta dalam kalangan pemimpin gerakan Islam.
Ustaz Hashim juga merakam ucapan tahniah kepada kerajaan Kelantan kerana berjaya menganjurkan perhimpunan bertaraf antarabangsa.
“Tahniah juga kepada jawatankuasa terlibat dan rakyat Kelantan yang begitu banyak berkorban demi mempertahankan pemerintahan Islam sejak 1990,”  ujarnya.
Naib Ketua Kesatuan Ulama Islam  Sedunia, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang pula berkata, kehadiran yang memenuhi stadium menjadi
Wakil gerakan Islam Papua New Guinea, Ustaz Fazlan Galamatan menyifatkan Kelantan menjadi titik bagi mempertahankan Islam di Malaysia.
Turut dilancar pada perhimpunan malam tadi memperingati 100 tahun al Quds yang dianjur Lajnah Al Quds, Muslim  Care, Cakna Palestin dan Gerakan Membebaskan Al Aqsa. Selain itu pelancaran logi Pertahan Kelantan. Ikrar mempertahankanKelantan pula dibaca diketuai Ketua Pemuda PAS Negeri, Ahmad Fadhli Shaari. - HARAKAHDAILY 23/7/2017

Sabtu, 22 Julai 2017

LIM KIT SIANG DOUBLE FACE

1

Orang seperti Lim Kit Siang tahu membaca al-Quran tetapi menentang ajarannya seperti menolak pelaksanaan hukuman dari kitab suci itu, kata Ketua Pemuda PAS Muhammad Khalil Abdul Hadi.

Anak kepada presiden PAS itu mengingatkan Kit Siang melalui kenyataannya dilihat kerap membangkang mana-mana pihak yang mahu melaksanakan hukuman tersebut.

“Ramai yang tahu membaca al-Quran tetap menentang ajaran al-Quran. Lim Kit Siang tidak pernah menyesal dan menarik semula kenyataan-kenyataannya yang menyentuh sensitiviti umat Islam.

“Kit Siang membangkang perlaksanaan hukum-hukuman al-Quran di Kelantan dan di Malaysia secara umumnya,” kata Khalil kepada FMT hari ini.

Beliau berkata demikian sebagai reaksi kepada tindakan ketua ahli Parlimen DAP itu menyampaikan petikan ayat al-Quran kepada Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali, yang didakwa gagal mengambil tindakan terhadap individu yang dikatakan bersalah dalam isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Kit Siang dalam kenyataannya kepada Apandi semalam memetik 2 ayat dari surah al-Baqarah yang menyeru ke arah melawan kepalsuan, dan mengelak daripada melakukan kerosakan di muka bumi.

Pengerusi PPBM Tun Dr Mahathir Mohamad memuji tindakan pemimpin DAP itu sebagai dakwah yang terbaik.

“Bukan main saya terkejut buat kali pertama Lim Kit Siang mengeluarkan ayat-ayat al-Quran untuk tunjuk kepada Apandi Ali yang mungkin tak pernah baca,” kata bekas perdana menteri itu.


PELAJAR UNISEL JADI MANGSA : RM16JUTA LESAP, GAJI PEKERJA TAK DIBAYAR, UNISEL BERHUTANG RM63.7 JUTA

0


Hulubalang Selangor Rafizi Ramli terkedu dengan pendedahan skandal terbaru di UNISEL. Rakyat membidas Rafizi atas sikap tutup mata dan berdiam diri dengan isu UNISEL. VC UNISEL tuduh YM Shahreen mengaut secara menipu UNISEL sebanyak RM16 JUTA tetapi gaji pekerja tidak pernah dibayar. Persoalannya ke mana wang RM16 JUTA itu masuk? Inilah masalahnya Rafizi dan PKR, asyik mencari kesalahan kerajaan pusat akhirnya masalah di kandang sendiri lupa nak selesaikan. Yang jadi mangsa Pelajar UNISEL yang terpaksa menanggung hutang tetapi tidak menikmati suasana yang kondusif. Gaji pekerja UNISEL tidak dibayar.


1. Selalu kita dengar Azmin dan Nik Nazmi Nik Ahmad EXCO) Pendidikan, Pembangunan Modal Insan, Sains, Teknologi dan Inovasi Selangor mahu menyediakan pendidikan percuma namun masalah UNISEL milik kerajaan negeri pun masih bercelaru. Ingat lagi kes UNISEL pada tahun 2012 pertikaian antara UNISEL dan Jana Niaga Sdn Bhd (JNSB) yang mengoperasikan kediaman pelajar di Kampus Induk UNISEL Bestari Jaya sehingga pintu pagar dikunci malah pekerja JNSB berdemo di depan pintu pagar UNISEL.
2. UNISEL menuduh JNSB gagal mengikut kontrak dan kerja mereka tidak memuaskan, JNSB pula menuduh UNISEL gagal membayar perkhidmatan sehingga 17 bulan. Apapun semua ini adalah petanda salah tadbir pengurusan UNISEL dan bukti betapa UNISEL tidak mempunyai wang untuk menguruskan UNISEL.
3. Kemelut UNISEL tidak berakhir walaupun selepas pelantikan Profesor Dato’ Dr Mohammad Redzuan Othman Bekas Pengarah Pusat Kajian Demokrasi dan Pilihan Raya Universiti Malaya (UMCEDEL) pro PKR yang tidak disambung kontrak di UM menggantikan Profesor Dr Anuar Ahmad pada 15 Disember 2015. Azmin Ali MB Selangor yang dilantik 23 September 2014 pula meneruskan misi menyelesaikan pertikaian JNSB dengan UNISEL.
4. Sebuah blog selangor-leaks.com mendedahkan dibawah kepimpinan Azmin Ali terdapat unsur salah guna kuasa dan rasuah bagi penyelesaian pertikaian UNISEL dan JNSB yang meragukan.
5. Kes JNSB dan UNISEL pernah dibawa ke mahkamah. Bagaimanapun UNISEL berjaya memperolehi penangguhan daripada Mahkamah Tinggi pada 7 Disember 2013, yang kemudian diputuskan menyebelahi UNISEL oleh Mahkamah Rayuan pada 2 Julai 2013.


Perbalahan Datuk Dr Mohammad Redzuan Othman Naib Canselor UNISEL dengan YM Raja Shahreen Raja Othman MD & CEO Menteri Besar Incorporated (MBI)

6. Menurut blog Selangor-leak JNSB gagal melaksanakan kontrak dengan tanggungjawab dan tidak mematuhi kontrak perjanjian perlaksanaan kerja-kerja di UNISEL. Dengan demikian Jana Niaga perlu membayar ganti rugi kerana perbelanjaan baikpulih terpaksa dikeluarkan oleh MBI dan UNISEL. Mereka sepatutnya tidak lagi boleh diberikan sebarang kepercayaan untuk kontrak dan kerja-kerja selanjutnya di UNISEL. Namun keadaan menjadi sebaliknya.


7. MBI/PIYSB pada 24 Februari 2015 telah menghantar surat tawaran penyelesaian telah disetuju terima oleh JNSB melalu surat bertarikh 17 Mac 2015. MBI melalui Baucar bertarikh 9 Mac 2015 telah membuat bayaran RM 10 juta kepada Jana Niaga Sdn Bhd nombor cek 96964 bagi Penyelesaian Tunggakan terhadap JNSB. Ia disusuli dengan surat MBI bertarikh 19 Mac 2015 memaklumkan bayaran itu.
8. Semua ini dikatakan berlaku selepas pertemuan Azmin Ali MB dengan pemilik JNSB.
9. MBI pada tarikh 16 Mei 2016 rujukan surat MBI/UNISEL/UNISEL-05/2016 (04) telah memaklumkan kepada Naib Canselor UNISEL Prof Dato’ Dr Redzuan akan Cadangan Penyelesaian Pertikaian di antara UNISEL dengan JNSB. Dalam surat itu MBI turut mengaku terdapat pertemuan antara UNISEL dan JNSB secara berasingan bermula suku ketiga 2015 dan suku pertama 2016. Selain bayaran RM10 juta turut ditambah sejumlah RM6 juta (no cek 1222537) sebagai penyelesaian serta penyambungan kontrak JNSB yang ditamatkan sebelum ini oleh UNISEL.



10. Surat MBI kepada Naib Canselor UNISEL ini beserta draf persetujuan UNISEL mengundang pertikaian dan bantahan oleh Prof Redzuan selaku Naib Canselor UNISEL. Naib Canselor UNISEL melalui surat rujukan UNISEL/P.NC/16/259 (L) bertarikh 26 Mei 2016 memaklumkan tender telah dibuat dan penamatan JNSB. UNISEL akur kepada MBI namun mempertikaikan YM Raja Shahreen CEO MBI di bawah klausa 4.2 kontrak JNSB dibatal 2013 dan menyalahkan UNISEL serta kepimpinan UNISEL yang baru. DRAF surat persetujuan UNISEL itu seolah-olah perangkap ‘kambing hitam’ untuknya pada masa akan datang.


11. Rasa tidak puas hati, bimbang sebagai ‘kambing hitam’ Azmin Ali MB Selangor dan CEO MBI Prof Redzuan tidak duduk diam malah mengambil pandangan luar dari firma guaman Raj, Ong dan Yudistra. Menurut firma itu menerusi surat bertarikh 30 November 2016 kepada UNISEL, Jana Niaga tidak berusaha mendapatkan arbitrasi. Banyak bukti-bukti jelas kegagalan JNSB dalam kontrak dan sepatutnya JNSB yang berhutang dengan UNISEL.
12. Jumlah hutang Jana Niaga kepada UNISEL adalah RM60,431,515.16 termasuklah pendahuluan RM10 juta daripada MBI pada 24 Februari 2015. Jana Niaga sebaliknya menafikan angka tersebut dan mendakwa UNISEL yang masih berhutang dengan mereka berdasarkan penyata akaun bertarikh 28 Februari 2015 yang berjumlah RM63,730,356.20. Lebih lanjut baca di sini
13. Persoalannya jika UNISEL menang di mahkamah, ada bukti kukuh kegagalan JNSB mematuhi kontrak mengapa pula MBI membayar RM10 juta dan RM 6 juta dibelakang tanpa UNISEL? selain bersetuju untuk menyambung kontrak baru kepada JNSB membelakang jawatankuasa tender yang diputuskan oleh Lembaga PIYSB/ UNISEL? Pastinya rasa tidak puas hati Prof Redzuan Naib Canselor UNISEL berasas.
14. Apa kepentingan Azmin Ali MB Selangor dalam Skandal UNISEL ini sehingga melibatkan “Geng Kartel” yang menguruskannya? Berapa komisen dibayar kepada Azmin dan Geng Kartel? SPRM wajar menyiasat kes “Geng Kartel” dalam MBI ini (Captain M).